Registr rozlišuje formální prezidentské rozhodnutí, politický vliv, soudní přezkum a veřejnou kritiku. Finanční dopad neztotožňuje škodu poškozených, mediální odhad a výdaj státního rozpočtu.
Václav Havel amnestie a milosti dokončené rozhodnutí 1993-02-03
Amnestie při vzniku České republiky První amnestie prezidenta samostatné České republiky.
Co se stalo Prezident vyhlásil amnestii krátce po nástupu do úřadu. Promíjela nebo zmírňovala vybrané tresty a zastavovala některá řízení podle přesně stanovených podmínek.
Ústavní souvislost Amnestie podle čl. 63 Ústavy vyžadovala spolupodpis předsedy vlády; politickou odpovědnost proto nesla také vláda.
Výsledek Rozhodnutí bylo provedeno soudy a dalšími orgány činnými v trestním řízení.
Finanční dopad · nezjištěno
Stát nezveřejnil souhrnný rozpočtový dopad; právní účinek nelze převést pouze na fiskální částku.
Vláda: Václav Klaus I.
Václav Havel amnestie a milosti dokončené rozhodnutí 1998-02-03
Amnestie po druhém zvolení Druhá amnestie Václava Havla v samostatné České republice.
Co se stalo Po opětovném zvolení prezident vyhlásil další omezenou amnestii vztahující se na vybrané tresty a trestní řízení.
Ústavní souvislost Šlo o kontrasignovanou pravomoc prezidenta; odpovědnost nebyla pouze osobní prezidentská.
Výsledek Amnestie byla provedena příslušnými soudy.
Finanční dopad · nezjištěno
Souhrnný finanční dopad nebyl v použitých institucionálních zdrojích vyčíslen.
Vláda: Josef Tošovský.
Václav Havel vláda a ministři dokončené rozhodnutí 1998-01-02
Jmenování vlády Josefa Tošovského Po pádu Klausovy vlády prezident jmenoval přechodný kabinet Josefa Tošovského.
Co se stalo Kabinet měl dovést zemi k předčasným volbám a získal důvěru Poslanecké sněmovny.
Ústavní souvislost Prezident jmenuje předsedu vlády a na jeho návrh ministry; vláda musí následně požádat sněmovnu o důvěru.
Výsledek Vláda působila do července 1998.
Finanční dopad · bez přímého rozpočtového dopadu
Personální ústavní rozhodnutí nemá samostatně vyčíslitelný dopad.
Vláda: Josef Tošovský. Evidované vazby: lubos-dobrovsky, ivan-medek.
Václav Havel zahraniční politika dokončené rozhodnutí 1999-03-12
Prezidentská podpora vstupu do NATO Havel patřil k hlavním politickým zastáncům euroatlantického zakotvení země.
Co se stalo Česká republika vstoupila do NATO; rozhodnutí bylo výsledkem vlády, parlamentu, diplomacie a spojenců, nikoli jednostranným prezidentským aktem.
Ústavní souvislost Zahraniční politika je sdílenou oblastí, přičemž vláda je vrcholným orgánem výkonné moci.
Výsledek Česko se stalo členským státem NATO.
Finanční dopad · státní rozpočet
Členství ovlivňuje dlouhodobé obranné výdaje, nelze je však připsat jedinému prezidentskému rozhodnutí.
Evidované vazby: alexandr-vondra, michael-zantovsky.
Václav Klaus zahraniční politika soudně přezkoumáno 2009-11-03
Odklad a dokončení ratifikace Lisabonské smlouvy Prezident smlouvu dlouhodobě kritizoval a podepsal ji až po rozhodnutích Ústavního soudu a dojednání politických podmínek.
Co se stalo Obě komory vyslovily souhlas, prezident však podpis odkládal. Po druhém nálezu Ústavního soudu ratifikaci dokončil.
Ústavní souvislost Prezident sjednává a ratifikuje mezinárodní smlouvy v ústavně vymezeném procesu; nemá samostatnou zákonodárnou pravomoc.
Výsledek Lisabonská smlouva vstoupila pro ČR v platnost.
Finanční dopad · bez přímého rozpočtového dopadu
Institucionální evropské dopady nelze věrohodně vyjádřit jednou částkou.
Vláda: Jan Fischer. Evidované vazby: jiri-weigl, ladislav-jakl.
Václav Klaus amnestie a milosti soudně přezkoumáno 2013-01-01
Novoroční amnestie 2013 Amnestie prominula tresty a její aboliční článek zastavil některá dlouhotrvající trestní stíhání.
Co se stalo Největší spor vyvolal článek II, který dopadl také na dlouhé hospodářské kauzy. Rozhodnutí kontrasignoval premiér Petr Nečas.
Ústavní souvislost Amnestie byla kontrasignovanou pravomocí. Ústavní soud návrh na zrušení sporné části odmítl, nikoli však proto, že by potvrdil její politickou vhodnost.
Výsledek Část trestních řízení byla zastavena; jednotlivé soudy následně vymezovaly rozsah použití.
Finanční dopad · nezjištěno
Mediální odhad: Mediální odhady škod poškozených se výrazně lišily podle zahrnutých řízení.
Škoda poškozených není totéž co přímá ztráta státního rozpočtu; jednotná oficiální částka neexistuje.
Vláda: Petr Nečas. Evidované vazby: jiri-weigl, pavel-hasenkopf.
Kauza v médiích Přímé odkazy na bezplatně dostupné články. Řazeno od nejnovějšího; odkaz nevede přes přihlášení ani placenou bránu.
Dostupnost naposledy ověřena: 12. 8. 2026.
Václav Klaus soudy a jmenování soudně přezkoumáno 2005-02-01
Spor o nejmenování justičního čekatele soudcem Prezident odmítl jmenovat Petra Langera soudcem a spor se stal součástí debaty o mezích prezidentské diskrece.
Co se stalo Správní soudy řešily, zda prezident může návrh odmítnout bez přezkoumatelného odůvodnění.
Ústavní souvislost Jmenování soudců je prezidentskou pravomocí, ale výkon veřejné moci podléhá ústavním limitům a soudní ochraně.
Výsledek Soudní rozhodnutí zdůraznila přezkoumatelnost postupu; případ byl později uváděn v ústavní žalobě Senátu.
Finanční dopad · bez přímého rozpočtového dopadu
Případ měl především institucionální dopad.
Evidované vazby: pavel-hasenkopf.
Miloš Zeman vláda a ministři politický spor 2013-07-10
Jmenování vlády Jiřího Rusnoka Prezident jmenoval úřednický kabinet navzdory existenci deklarované sněmovní většiny jiné koalice.
Co se stalo Rusnokova vláda nezískala důvěru, ale vládla v demisi do nástupu kabinetu Bohuslava Sobotky.
Ústavní souvislost Ústava neurčuje lhůtu ani první pokus výslovně neváže na návrh sněmovní většiny; rozhodnutí posunulo dosavadní zvyklosti.
Výsledek Kabinet nezískal důvěru a následovaly předčasné volby.
Finanční dopad · bez přímého rozpočtového dopadu
Samostatný fiskální dopad jmenování nelze oddělit od běžné činnosti vlády.
Vláda: Jiří Rusnok. Evidované vazby: vratislav-mynar, hynek-kmonicek.
Miloš Zeman soudy a jmenování soudně přezkoumáno 2015-05-01
Odmítnutí jmenovat navržené profesory Prezident odmítl dokončit jmenování několika kandidátů navržených vysokými školami.
Co se stalo Spor se týkal mimo jiné Ivana Ošťádala a Jiřího Fajta a vedl k dlouhým správním a ústavním řízením.
Ústavní souvislost Soudy řešily povahu prezidentova úkonu a možnosti obrany proti nečinnosti či negativnímu rozhodnutí.
Výsledek Ústavní soud vymezil procesní rámec a zdůraznil, že prezident nemá výslovnou pravomoc vydat negativní rozhodnutí o nejmenování.
Finanční dopad · bez přímého rozpočtového dopadu
Převážně ústavní a akademický spor.
Evidované vazby: vratislav-mynar.
Miloš Zeman veřejné výroky soudně přezkoumáno 2015-01-27
Výrok o Ferdinandu Peroutkovi a soudní spory Prezident připsal Ferdinandu Peroutkovi text, jehož existenci se nepodařilo doložit.
Co se stalo Výrok vedl k žalobám Peroutkovy vnučky a ke sporům o odpovědnost prezidenta, státu a Kanceláře prezidenta republiky.
Ústavní souvislost Případ vymezoval odpovědnost za prezidentovy veřejné výroky, nikoli výkon formální prezidentské pravomoci.
Výsledek Soudy rozhodovaly o omluvě a odpovědném subjektu; případ měl několik procesních etap.
Finanční dopad · rozpočet KPR
Oficiální údaje: Soudní náklady a případné satisfakce byly dílčí; souhrnný dopad není veden jako samostatná rozpočtová položka.
Hlavním dopadem byla důvěryhodnost úřadu, nikoli vysoká fiskální škoda.
Evidované vazby: jiri-ovcacek, vratislav-mynar.
Miloš Zeman vláda a ministři dokončené rozhodnutí 2017-12-13
Jmenování první vlády Andreje Babiše Prezident jmenoval menšinovou vládu ANO, která následně nezískala důvěru.
Co se stalo Kabinet vládl v demisi do jmenování druhé Babišovy vlády podporované ČSSD a tolerované KSČM.
Ústavní souvislost Šlo o první prezidentský pokus podle čl. 68 Ústavy.
Výsledek První kabinet důvěru nezískal; druhý vznikl v červnu 2018.
Finanční dopad · bez přímého rozpočtového dopadu
Personální rozhodnutí bez samostatně vyčíslitelného dopadu.
Vláda: Andrej Babiš I. Evidované vazby: vratislav-mynar, martin-nejedly.
Miloš Zeman vláda a ministři politický spor 2018-06-01
Spory o jmenování a odvolávání ministrů Zeman opakovaně oddaloval nebo odmítal některé personální návrhy předsedů vlád.
Co se stalo Spory se týkaly například Miroslava Pocheho, Michala Šmardy a Jana Lipavského. Jednotlivé případy měly odlišný průběh a výsledek.
Ústavní souvislost Prezident jmenuje a odvolává členy vlády na návrh premiéra; rozsah prostoru pro odmítnutí je předmětem ústavněprávní debaty.
Výsledek Někteří kandidáti jmenováni nebyli, Jan Lipavský nakonec jmenován byl.
Finanční dopad · bez přímého rozpočtového dopadu
Primárně ústavní a personální dopad.
Evidované vazby: vratislav-mynar, rudolf-jindrak.
Miloš Zeman veřejné výroky politický spor 2021-04-25
Prezidentské vystoupení ke kauze Vrbětice Prezident po zveřejnění podezření na zapojení příslušníků GRU představil více vyšetřovacích verzí.
Co se stalo Výrok byl kritizován vládními i bezpečnostními představiteli jako zpochybňování jasně komunikovaných zjištění.
Ústavní souvislost Prezident nemá pravomoc řídit trestní vyšetřování ani zpravodajské služby; jeho výrok měl politickou a diplomatickou váhu.
Výsledek Vyšetřování a mezinárodní reakce pokračovaly nezávisle na prezidentském projevu.
Finanční dopad · státní rozpočet
Kauza měla bezpečnostní a majetkové dopady, které nelze celé připsat prezidentovu projevu.
Evidované vazby: martin-nejedly, jiri-ovcacek, rudolf-jindrak.
Miloš Zeman provoz Hradu politický spor 2021-10-10
Informování o zdravotním stavu prezidenta Hospitalizace po volbách otevřela otázku schopnosti vykonávat úřad a transparentnosti kanceláře.
Co se stalo Senát zvažoval postup podle článku 66 Ústavy, zatímco kancelář čelila kritice za způsob informování veřejnosti a ústavních činitelů.
Ústavní souvislost Článek 66 umožňuje přenos pravomocí, nemůže-li prezident ze závažných důvodů úřad vykonávat.
Výsledek Prezident se vrátil k výkonu funkce a článek 66 aktivován nebyl.
Finanční dopad · rozpočet KPR
Přímý mimořádný dopad nebyl transparentně souhrnně vyčíslen.
Evidované vazby: vratislav-mynar, jiri-ovcacek.
Petr Pavel zákony a veto soudně přezkoumáno 2023-03-16
Podpis omezení mimořádné valorizace důchodů Prezident podepsal zákon o snížení mimořádné valorizace pro červen 2023. Nejde o pozdější změnu pravidel valorizací.
Co se stalo Parlamentem přijatý zákon č. 71/2023 Sb. změnil červnové zvýšení důchodů. Prezident jej podepsal 16. března 2023.
Ústavní souvislost Prezident podepisuje přijaté zákony a může běžný zákon vrátit Sněmovně. Návrh a schválení této změny nelze připsat pouze prezidentovi.
Výsledek Ústavní soud nálezem Pl. ÚS 30/23 ze dne 24. ledna 2024 návrh na zrušení napadené úpravy zamítl.
Finanční dopad · státní rozpočet
Opatření snížilo růst výdajů na důchody; jde o dopad zákona, nikoli samostatný prezidentský výdaj.
Vláda: Petr Fiala.
Petr Pavel zákony a veto dokončené rozhodnutí 2024-12-13
Podpis důchodové reformy Prezident 13. prosince 2024 podepsal důchodovou reformu přijatou Parlamentem.
Co se stalo Podepsal zákon ze dne 4. prosince 2024, kterým se mění zákon o důchodovém pojištění a související zákony.
Ústavní souvislost Záznam zachycuje prezidentův podpis zákona, nikoli autorství vládního návrhu ani samostatné rozhodnutí o parametrech penzí.
Výsledek Podpis byl dokončen. Tato historická položka nepopisuje všechny pozdější změny důchodových pravidel.
Finanční dopad · státní rozpočet
Podpisová zpráva KPR nevyčísluje finanční dopad; samostatnou částku prezidentovi nepřipisujeme.
Vláda: Petr Fiala.
Petr Pavel zákony a veto dokončené rozhodnutí 2026-07-22
Veto zákona v oblasti veřejných rozpočtů Prezident 22. července 2026 vrátil Sněmovně zákon měnící některé zákony v oblasti veřejných rozpočtů. Sněmovna jeho veto 26. srpna 2026 přehlasovala.
Co se stalo KPR zveřejnila oznámení o vetu a dopis předsedovi Poslanecké sněmovny s prezidentovým odůvodněním.
Ústavní souvislost Jde o vrácení zákona podle čl. 50 odst. 1 Ústavy, nikoli o definitivní zrušení zákona.
Výsledek Sněmovna 26. srpna 2026 setrvala na zákonu (29. schůze, hlasování č. 60, usnesení č. 266). Zákon byl 28. srpna 2026 vyhlášen pod č. 155/2026 Sb.
Finanční dopad · nezjištěno
Z oznámení o vetu nelze stanovit konečný rozpočtový dopad.
Petr Pavel soudy a jmenování dokončené rozhodnutí 2023-06-05
Jmenování tří soudců Ústavního soudu Prezident se souhlasem Senátu jmenoval Josefa Baxu, Jana Wintra a Danielu Zemanovou soudci Ústavního soudu.
Co se stalo Jmenování proběhlo na Pražském hradě 5. června 2023.
Ústavní souvislost Jmenování soudců Ústavního soudu vyžaduje souhlas Senátu; nejde pouze o rozhodnutí prezidenta bez parlamentní kontroly.
Výsledek Všichni tři byli jmenováni. Tato položka zachycuje konkrétní akt, nikoli kompletní obměnu soudu.
Finanční dopad · bez přímého rozpočtového dopadu
Samostatný finanční dopad tohoto personálního rozhodnutí zdroj nevyčísluje.
Petr Pavel zahraniční politika dokončené rozhodnutí 2024-02-17
Jednání o podpoře Ukrajiny v Mnichově Na Mnichovské bezpečnostní konferenci prezident jednal o podpoře Ukrajiny a její obnově.
Co se stalo Ve dnech 16.–17. února 2024 jednal mimo jiné s ukrajinským prezidentem, švédským ministrem obrany a americkou zmocněnkyní pro obnovu Ukrajiny.
Ústavní souvislost Diplomatické vystoupení prezidenta není samo o sobě rozhodnutím o nákupu munice nebo uvolnění rozpočtových prostředků.
Výsledek Záznam popisuje uskutečněná jednání a prezidentovo veřejné vystoupení, nikoli aktuální bilanci vojenské pomoci.
Finanční dopad · nezjištěno
Z těchto jednání nelze odvodit konkrétní český finanční závazek.
Vláda: Petr Fiala.
