2003–2018
Nákup obrněných transportérů Pandur
Armádní zakázka na obrněná vozidla a související trestní případ Marka Dalíka.
Evidovaná obsahová kontrola:
Milníky bez přiřazeného přímého podkladu: 1. Rozsah doložení uvádíme u jednotlivých údajů.
Aktuální procesní stav
V jaké fázi je případ
Dalíkova trestní větev: pravomocný rozsudek z 25. července 2017 obstál při dovolacím i ústavním přezkumu v roce 2018. Dřívější zrušení rozsudku není výsledným zproštěním. Tato rozhodnutí sama nedokládají výsledky případných dalších samostatných řízení. Odpovědnost dalších osob nelze dovozovat z politických kontaktů.
Evidence vazby není tvrzením o vině. U probíhajících řízení platí presumpce neviny.Poslední doložený vývoj
26. 7. 2018
Ústavní soud odmítl stížnostIV. ÚS 1487/18 neshledal zásah do ústavně zaručených práv. Datum 26. července je uvedeno přímo v usnesení; srpnové zprávy nejsou datem rozhodnutí.
Evidovaná obsahová kontrola: 24. 10. 2026.Význam pro Českou republiku
Jeden z nejznámějších případů spojených s velkými armádními nákupy.
Co se stalo
Ministerstvo obrany pořizovalo kolové obrněné transportéry Pandur pro Armádu České republiky.
Vedle sporů o parametry a cenu vznikla trestní věc týkající se žádosti o úplatek, v níž byl pravomocně odsouzen Marek Dalík.
Důsledky
- Změny rozsahu a podmínek armádní zakázky.
- Pravomocně ukončený korupční případ.
Finanční dopad
Hodnota zakázky, čerpaná dotace, tvrzená škoda, zajištěný majetek a pravomocně přiznaná náhrada jsou různé údaje. Nezaměňujeme je ani nesčítáme bez popsané metodiky.
Oficiálně doložené údaje
Celková cena dodaných vozidel není totožná se škodou. Potvrzený dopad trestné činnosti a hodnota vojenského plnění musí být vedeny samostatně.
Souhrnný finanční dopad zatím nemáme doložený.
Mediální a jiné neoficiální odhady
Pro tuto kauzu zatím není zařazen dostatečně doložený mediální nebo odborný odhad s veřejně popsanou metodikou. Neověřená čísla proto nezobrazujeme.
Jak finanční údaje vykládáme
Částky se uvádějí pouze s označením jejich významu a míry jistoty. Hodnota zakázky se nepovažuje automaticky za škodu. Čistý dopad se stanoví až po odečtení dodaného plnění, vrácených prostředků, náhrad a vymoženého majetku.
V ekonomické databázi je k této kauze zařazeno 0 číselných položek. Rok označuje začátek evidované kauzy, nikoliv nutně okamžik platby.
Související instituce a vlády
Odkazy vedou na profily institucí a vlád uvedených v souvislostech případu. Samotná vazba neznamená trestní odpovědnost.
Osoby a povaha vazby
Politickou nebo resortní odpovědnost oddělujeme od postavení v trestním řízení.
Poradce a spolupracovník premiéra Mirka Topolánka z ODS; vazba na ODS je politická, nikoli členská.
Pravomocně odsouzen v související trestní věci.
- Funkce v dané době
- Poradce a blízký spolupracovník premiéra Mirka Topolánka
- Proč je osoba uvedena
- Trestní věc se týkala žádosti o úplatek v souvislosti s armádní zakázkou na obrněná vozidla Pandur.
- Jednání nebo odpovědnost
- Soudy posuzovaly jeho jednání při kontaktu se zástupci dodavatele, nikoli běžnou ministerskou odpovědnost za zakázku.
- Právní postavení
- Pravomocně odsouzen.
- Výsledek
- Uložený trest vykonal; záznam neodvozuje vinu dalších politiků pouze z jejich kontaktu s odsouzeným.
Další osoby a přesný procesní stav
Osoba je uvedena jen tehdy, když její vztah ke kauze dokládá uvedený zdroj. Samotné zařazení neznamená vinu; u nepravomocně skončených řízení platí presumpce neviny.
Marek Dalík
Lobbista
- Vztah ke kauze
- Trestní větev spojená s nákupem transportérů Pandur.
- Procesní stav
- Vrchní soud v Praze 25. července 2017 (7 To 27/2016-4834) odsoudil Dalíka za pokus podvodu k pěti letům vězení a peněžitému trestu 4 miliony Kč. Nejvyšší soud 21. února 2018 odmítl dovolání jako zjevně neopodstatněné (3 Tdo 1507/2017-124); Ústavní soud 26. července 2018 ze stejného procesního důvodu odmítl ústavní stížnost (IV. ÚS 1487/18).
- Veřejné stanovisko
- Veřejné stanovisko se v použitých zdrojích nepodařilo dohledat.
Politické strany v souvislostech
Časová osa milníků
Přímý zdroj zobrazujeme jen tam, kde dokládá konkrétní milník. Obecný zdroj celé kauzy za takový důkaz nevydáváme. Nejnovější událost je nahoře; datum automatické kontroly zdrojů není událostí v případu.
Ústavní soud odmítl stížnost
IV. ÚS 1487/18 neshledal zásah do ústavně zaručených práv. Datum 26. července je uvedeno přímo v usnesení; srpnové zprávy nejsou datem rozhodnutí.
Nejvyšší soud odmítl dovolání
Usnesení 3 Tdo 1507/2017-124 odmítlo dovolání jako zjevně neopodstatněné. Dne 7. března média o výsledku informovala; nejde o den rozhodnutí.
Pravomocný odsuzující rozsudek
Vrchní soud v Praze rozhodl pod č. j. 7 To 27/2016-4834 o pokusu podvodu. Uložil pět let vězení a peněžitý trest 4 miliony Kč.
Příprava zakázky
Začala příprava armádní zakázky na obrněná vozidla.
Přímý veřejný podklad k tomuto milníku zatím není přiřazen. Milník proto vyžaduje další redakční kontrolu.
Kauza v médiích
Přímé odkazy na bezplatně dostupné články. Řazeno od nejnovějšího; odkaz nevede přes přihlášení ani placenou bránu.
- ČT24výsledek řízeníNejvyšší soud odmítl dovolání Marka Dalíka v kauze nákupu pandurů ↗
- ČT24průběžný vývojDalík nenavrhuje obnovu řízení v případu pandurů, šlo o omyl advokáta ↗
- ČT24výsledek řízeníKauza Pandury: Dalíkovi se příblížil nástup do vězení, vrchní soud už odeslal rozsudek ↗
Dostupnost naposledy ověřena: 12. 8. 2026.
Reportáže ke kauze (1)
Veřejně dostupné reportáže, rozhovory, diskuse a další audiovizuální záznamy. Nejnovější jsou uvedeny jako první.
Vrchní soud trest Dalíkovi snížil - Události ↗
23. června 2016
Odkaz ověřen 12. srpna 2026. Reportáž se otevře na původním webu.
Zdroje
- Soudní zdrojNejvyšší soud – 3 Tdo 1507/2017, 21. 2. 2018 (reprodukce rozhodnutí) ↗
- Soudní zdrojÚstavní soud – IV. ÚS 1487/18, 26. 7. 2018 ↗
- Mediální zdrojČeský rozhlas – Dalíkova stížnost odmítnuta, 6. 8. 2018 ↗
- Mediální zdrojiDNES / ČTK – odmítnutí dovolání, 7. 3. 2018 ↗
Evidovaná obsahová kontrola: 24. 10. 2026. Před publikací se kontroluje případný novější vývoj.