Bez servítekFakta v souvislostech
← Všechny kauzy

od 2005 · historický případ

Pražská Opencard

Projekt multifunkční karty hlavního města Prahy provázený vysokými náklady, smluvní závislostí a několika trestními řízeními.

Evidovaná obsahová kontrola:

Milníky bez přiřazeného přímého podkladu: 2. Rozsah doložení uvádíme u jednotlivých údajů.

Aktuální procesní stav

V jaké fázi je případ

Větev navazujících smluv: Tomáš Hudeček, Eva Vorlíčková, Josef Nosek a Jan Teska byli zproštěni obžaloby; právní moc dokládá následné soudní rozhodnutí u Vorlíčkové a zpráva ČTK u ostatních. ČT24 uvádí také pravomocné osvobození Bohuslava Svobody v roce 2022. Původní úřednická větev má odlišné výsledky: Seyček a Chytil byli odsouzeni, Čadský, Jánský a Kendík osvobozeni; Chytil byl v další části také osvobozen. Čeká na potvrzení: zbývající individuální soudní podklady označené u osob. Civilní licenční spor je oddělený.

Evidence vazby není tvrzením o vině. U probíhajících řízení platí presumpce neviny.

Poslední doložený vývoj

21. 1. 2026

Licenční spor: odmítnutí ústavní stížnosti

IV. ÚS 3726/25 se týká civilního nároku společnosti CASTLEBAR Invest, nikoliv trestní odpovědnosti politiků nebo úředníků.

Ústavní soud – IV. ÚS 3726/25 ↗
Evidovaná obsahová kontrola: 21. 10. 2026.

Význam pro Českou republiku

Opencard se stala symbolem neprůhledného městského IT projektu.

Co se stalo

Praha vytvořila multifunkční městskou kartu pro dopravu a další služby.

Smlouvy město dlouhodobě technologicky a licenčně vázaly na dodavatele a náklady projektu rostly. Následovalo několik trestních větví s rozdílnými výsledky. Výsledky větve navazujících smluv jsou rozepsané u jednotlivých osob. Původní úřednická větev je rozepsána samostatně: odsouzení Seyčka a Chytila nelze přenášet na osvobozené členy komise. Chytilova ústavní stížnost byla odmítnuta v roce 2018.

Civilní licenční větev: Ústavní soud 21. ledna 2026 odmítl stížnost CASTLEBAR Invest (IV. ÚS 3726/25). Nárok za užívání softwaru nebyl přiznán kvůli rozporu jednání právních předchůdců žalobkyně s dobrými mravy. Nejde o rozhodnutí o trestní vině politiků nebo úředníků.

Důsledky

  • Vysoké náklady hlavního města a nahrazení systému kartou Lítačka.
  • Soudní řízení proti úředníkům a politikům, jejichž výsledky nelze zobecňovat.

Finanční dopad

Hodnota zakázky, čerpaná dotace, tvrzená škoda, zajištěný majetek a pravomocně přiznaná náhrada jsou různé údaje. Nezaměňujeme je ani nesčítáme bez popsané metodiky.

Dotčený rozpočet: Rozpočet obce nebo města

Oficiálně doložené údaje

Zamítnutý licenční nárok není vrácená platba. IV. ÚS 3726/25 nevyčísluje celkovou škodu projektu ani čistý dopad. Čeká na potvrzení: úplná bilance nákladů a náhrad. Výdaje Prahy je třeba oddělit od případného odškodnění za trestní stíhání hrazeného státem.

Souhrnný finanční dopad zatím nemáme doložený.

Mediální a jiné neoficiální odhady

Pro tuto kauzu zatím není zařazen dostatečně doložený mediální nebo odborný odhad s veřejně popsanou metodikou. Neověřená čísla proto nezobrazujeme.

Jak finanční údaje vykládáme

Dopad náleží rozpočtu hlavního města Prahy, nikoliv státnímu rozpočtu. Odděluje se cena fungujících služeb od tvrzeného předražení a zmařených výdajů.

Ekonomický a rozpočtový kontext roku 2005 →

V ekonomické databázi je k této kauze zařazeno 0 číselných položek. Rok označuje začátek evidované kauzy, nikoliv nutně okamžik platby.

Související instituce a vlády

Odkazy vedou na profily institucí a vlád uvedených v souvislostech případu. Samotná vazba neznamená trestní odpovědnost.

Samostatné profily institucí a vlád zatím nejsou propojené.

Osoby a povaha vazby

Politickou nebo resortní odpovědnost oddělujeme od postavení v trestním řízení.

Pavel Bémpoliticka odpovednostStranická příslušnost v době události: ODS

Primátor zvolený za ODS.

Primátor Prahy v době vzniku a rozvoje projektu.

Funkce v dané době
Primátor hlavního města Prahy
Proč je osoba uvedena
Projekt Opencard vznikl a rozvíjel se během jeho vedení města.
Jednání nebo odpovědnost
Vazba představuje politickou odpovědnost vrcholného představitele města za prostředí, smluvní nastavení a kontrolu projektu.
Právní postavení
Samotná politická odpovědnost neznamená obvinění ani odsouzení v jednotlivých trestních větvích.
Výsledek
Projekt byl později nahrazen systémem Lítačka; trestní řízení různých osob měla rozdílné výsledky.
Hlavní město Praha ↗

Další osoby a přesný procesní stav

Osoba je uvedena jen tehdy, když její vztah ke kauze dokládá uvedený zdroj. Samotné zařazení neznamená vinu; u nepravomocně skončených řízení platí presumpce neviny.

Tomáš Hudeček

Bývalý primátor Prahy

Vztah ke kauze
Trestní větev navazujících smluv s Haguess z roku 2012; nejde o původní zadání projektu.
Procesní stav
Zproštění obžaloby dne 13. března 2020 podle § 226 písm. b) trestního řádu: skutek není trestným činem. Právní moc uvádí ČTK s vyjádřením státního zastupitelství z 14. května 2020. Čeká na potvrzení: individuální doložka a přesné datum právní moci v soudním podkladu.
Veřejné stanovisko
Veřejné stanovisko se v použitých zdrojích nepodařilo dohledat.
Městský soud v Praze – 10 T 8/2014, 13. 3. 2020 ↗ČTK / Seznam Zprávy – právní moc osvobození, 14. 5. 2020 ↗

Eva Vorlíčková

Bývalá pražská radní pro informatiku

Vztah ke kauze
Trestní větev navazujících smluv s Haguess z roku 2012; nejde o původní zadání projektu.
Procesní stav
Zproštění obžaloby dne 13. března 2020 podle § 226 písm. b) trestního řádu: skutek není trestným činem. Právní moc 13. května 2020 výslovně potvrzuje navazující rozsudek 91 Co 309/2022, odst. 3.
Veřejné stanovisko
Veřejné stanovisko se v použitých zdrojích nepodařilo dohledat.
Městský soud v Praze – 10 T 8/2014, 13. 3. 2020 ↗Městský soud v Praze – 91 Co 309/2022, odst. 3 ↗ČTK / Seznam Zprávy – právní moc osvobození, 14. 5. 2020 ↗

Josef Nosek

Bývalý pražský radní pro dopravu

Vztah ke kauze
Trestní větev navazujících smluv s Haguess z roku 2012; nejde o původní zadání projektu.
Procesní stav
Zproštění obžaloby dne 13. března 2020 podle § 226 písm. b) trestního řádu: skutek není trestným činem. Právní moc uvádí ČTK s vyjádřením státního zastupitelství z 14. května 2020. Čeká na potvrzení: individuální doložka a přesné datum právní moci v soudním podkladu.
Veřejné stanovisko
Veřejné stanovisko se v použitých zdrojích nepodařilo dohledat.
Městský soud v Praze – 10 T 8/2014, 13. 3. 2020 ↗ČTK / Seznam Zprávy – právní moc osvobození, 14. 5. 2020 ↗

Jan Teska

Bývalý vedoucí magistrátní informatiky

Vztah ke kauze
Trestní větev navazujících smluv s Haguess z roku 2012; nejde o původní zadání projektu.
Procesní stav
Zproštění obžaloby dne 13. března 2020 podle § 226 písm. b) trestního řádu: skutek není trestným činem. Právní moc uvádí ČTK s vyjádřením státního zastupitelství z 14. května 2020. Čeká na potvrzení: individuální doložka a přesné datum právní moci v soudním podkladu.
Veřejné stanovisko
Veřejné stanovisko se v použitých zdrojích nepodařilo dohledat.
Městský soud v Praze – 10 T 8/2014, 13. 3. 2020 ↗ČTK / Seznam Zprávy – právní moc osvobození, 14. 5. 2020 ↗

Bohuslav Svoboda

Bývalý primátor Prahy

Vztah ke kauze
Samostatně projednávaná část trestní větve navazujících smluv.
Procesní stav
Podle ČT24 byl 29. června 2022 pravomocně zproštěn obžaloby. Čeká na potvrzení: plné znění konečného soudního rozhodnutí; uvedený výsledek je zatím doložen mediální zprávou.
Veřejné stanovisko
Veřejné stanovisko se v použitých zdrojích nepodařilo dohledat.
ČT24 – osvobození Bohuslava Svobody, 29. 6. 2022 ↗

Ivan Seyček

Bývalý ředitel odboru informatiky magistrátu

Vztah ke kauze
Původní úřednická větev Opencard, nikoliv smlouvy radních z roku 2012.
Procesní stav
Vrchní soud 17. prosince 2014 uložil 3 roky a 6 měsíců vězení a pětiletý zákaz příslušné činnosti. Nejvyšší soud dovolání 4. května 2016 odmítl (5 Tdo 592/2015). Čeká na potvrzení: případné další individuální mimořádné přezkumy po tomto rozhodnutí.
Veřejné stanovisko
Veřejné stanovisko se v použitých zdrojích nepodařilo dohledat.
Nejvyšší soud – 5 Tdo 592/2015, reprodukce rozhodnutí ↗ČT24 / ČTK – původní úřednická větev Opencard ↗

Jiří Chytil

Bývalý vedoucí oddělení realizace řešení magistrátní informatiky

Vztah ke kauze
Původní úřednická větev; rozdílné výsledky u samostatných skutků.
Procesní stav
Za nevymáhání smluvní pokuty odsouzen 17. prosince 2014 k 18 měsícům s podmíněným odkladem na dva roky. V další části obžaloby zproštěn podle § 226 písm. c). Dovolání odmítnuto 4. května 2016; ústavní stížnost odmítnuta 5. června 2018 (I. ÚS 2784/16).
Veřejné stanovisko
Veřejné stanovisko se v použitých zdrojích nepodařilo dohledat.
Ústavní soud – I. ÚS 2784/16, 5. 6. 2018 ↗Nejvyšší soud – 5 Tdo 592/2015, reprodukce rozhodnutí ↗ČT24 / ČTK – původní úřednická větev Opencard ↗

Politické strany v souvislostech

Občanská demokratická strana

Časová osa milníků

Přímý zdroj zobrazujeme jen tam, kde dokládá konkrétní milník. Obecný zdroj celé kauzy za takový důkaz nevydáváme. Nejnovější událost je nahoře; datum automatické kontroly zdrojů není událostí v případu.

  1. Licenční spor: odmítnutí ústavní stížnosti

    IV. ÚS 3726/25 se týká civilního nároku společnosti CASTLEBAR Invest, nikoliv trestní odpovědnosti politiků nebo úředníků.

    Soudní zdrojÚstavní soud – IV. ÚS 3726/25 ↗

  2. Ukončení provozu

    Provoz původního systému Opencard byl ukončen; soudní spory tím neskončily.

    Přímý veřejný podklad k tomuto milníku zatím není přiřazen. Milník proto vyžaduje další redakční kontrolu.

  3. Vznik projektu

    Praha zahájila projekt městské karty Opencard.

    Přímý veřejný podklad k tomuto milníku zatím není přiřazen. Milník proto vyžaduje další redakční kontrolu.

Kauza v médiích

Přímé odkazy na bezplatně dostupné články. Řazeno od nejnovějšího; odkaz nevede přes přihlášení ani placenou bránu.

Dostupnost naposledy ověřena: 12. 8. 2026.

Reportáže ke kauze (1)

Veřejně dostupné reportáže, rozhovory, diskuse a další audiovizuální záznamy. Nejnovější jsou uvedeny jako první.

Zdroje

Evidovaná obsahová kontrola: 21. 10. 2026. Před publikací se kontroluje případný novější vývoj.

← Zpět na přehled kauz

BEZ SERVÍTEK

S vaším souhlasem používáme cookies pro měření návštěvnosti. Pomáhají nám zjistit, co vás na webu zajímá. Volbu můžete kdykoliv změnit v nastavení cookies.

Přehled cookies · Ochrana soukromí