← Všechny kauzy

od 2007 · historický případ

Odposlechy Pavla Béma a Romana Janouška

Zveřejněné odposlechy zachytily blízký vztah pražského primátora a podnikatele označovaného za lobbistu.

Evidovaná obsahová kontrola:

Aktuální procesní stav

V jaké fázi je případ

Historická kontroverze obsahu nahrávek je odlišná od trestní větve jejich údajného úniku. Podle ČTK / iROZHLAS Vrchní soud v Praze 19. 5. 2022 zamítl odvolání žalobce; zproštění Víta Bárty a Jana Petržílka je pravomocné. Čeká na potvrzení: úplná soudní rozhodnutí a navazující samostatná řízení, nikoli mediálně doložená právní moc tohoto zproštění.

Evidence vazby není tvrzením o vině. U probíhajících řízení platí presumpce neviny.

Poslední doložený vývoj

28. 4. 2026

Mediální zpráva o samostatném sporu o datový nosič

Česká justice popsala rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 7 Tz 4/2026 týkající se vrácení zajištěného disku. Datum označuje zveřejnění zprávy, nikoli ověřené datum rozhodnutí. Úplné rozhodnutí a přesný výrok čeká na potvrzení. Tento spor nezaměňujeme za zrušení zprošťujícího rozsudku z roku 2022.

Tento údaj vychází pouze z mediálních zdrojů. Nejde o úředně potvrzený skutkový stav.

Evidovaná obsahová kontrola: 24. 10. 2026.

Význam pro Českou republiku

Nahrávky se staly symbolem neprůhledného vlivu podnikatelských aktérů na komunální rozhodování.

Co se stalo

Nahrávky zachycovaly časté konzultace pražského primátora s podnikatelem Romanem Janouškem.

Po zveřejnění se řešil jejich původ, bezpečnost nahrávek a možné ovlivňování městských rozhodnutí.

Důsledky

  • Politický tlak na pražskou ODS.
  • Debata o lobbingu a ochraně zpravodajských informací.

Finanční dopad

Hodnota zakázky, čerpaná dotace, tvrzená škoda, zajištěný majetek a pravomocně přiznaná náhrada jsou různé údaje. Nezaměňujeme je ani nesčítáme bez popsané metodiky.

Dotčený rozpočet: Bez doloženého přímého rozpočtového dopadu

Oficiálně doložené údaje

Samotné odposlechy nevyčíslují přímou škodu veřejného rozpočtu. Ta by musela být doložena u konkrétního rozhodnutí nebo smlouvy.

Souhrnný finanční dopad zatím nemáme doložený.

Mediální a jiné neoficiální odhady

Pro tuto kauzu zatím není zařazen dostatečně doložený mediální nebo odborný odhad s veřejně popsanou metodikou. Neověřená čísla proto nezobrazujeme.

Jak finanční údaje vykládáme

Hodnota smluv nebo programu se nepovažuje automaticky za škodu. Čistý dopad vznikne až po zohlednění skutečně dodaného plnění, příjmů, vrácených částek, náhrad a vymoženého majetku.

Ekonomický a rozpočtový kontext roku 2007 →

V ekonomické databázi je k této kauze zařazeno 0 číselných položek. Rok označuje začátek evidované kauzy, nikoliv nutně okamžik platby.

Související instituce a vlády

Odkazy vedou na profily institucí a vlád uvedených v souvislostech případu. Samotná vazba neznamená trestní odpovědnost.

Samostatné profily institucí a vlád zatím nejsou propojené.

Osoby a povaha vazby

Politickou nebo resortní odpovědnost oddělujeme od postavení v trestním řízení.

Pavel Bémprimy ucastnik

Jedna z osob zachycených v publikovaných nahrávkách; záznam popisuje doložený kontakt, nikoli automaticky trestní odpovědnost.

Další osoby a přesný procesní stav

Osoba je uvedena jen tehdy, když její vztah ke kauze dokládá uvedený zdroj. Samotné zařazení neznamená vinu; u nepravomocně skončených řízení platí presumpce neviny.

Vít Bárta

Bývalý předseda Věcí veřejných

Vztah ke kauze
Obžalovaný v samostatné větvi údajného úniku odposlechů.
Procesní stav
Podle ČTK / iROZHLAS pravomocně zproštěn obžaloby po zamítnutí odvolání žalobce 19. 5. 2022. Plné rozhodnutí čeká na potvrzení. Výsledek se nevztahuje na jiné kauzy ani na osoby zachycené v nahrávkách.
Veřejné stanovisko
Veřejné stanovisko se v použitých zdrojích nepodařilo dohledat.

Jan Petržílek

Bývalý příslušník BIS

Vztah ke kauze
Obžalovaný v samostatné větvi údajného úniku odposlechů.
Procesní stav
Podle ČTK / iROZHLAS pravomocně zproštěn obžaloby po zamítnutí odvolání žalobce 19. 5. 2022. Plné rozhodnutí čeká na potvrzení. Výsledek se nevztahuje na jiné kauzy ani na osoby zachycené v nahrávkách.
Veřejné stanovisko
Veřejné stanovisko se v použitých zdrojích nepodařilo dohledat.

Politické strany v souvislostech

Časová osa milníků

Přímý zdroj zobrazujeme jen tam, kde dokládá konkrétní milník. Obecný zdroj celé kauzy za takový důkaz nevydáváme. Nejnovější událost je nahoře; datum automatické kontroly zdrojů není událostí v případu.

  1. Mediální zpráva o samostatném sporu o datový nosič

    Česká justice popsala rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 7 Tz 4/2026 týkající se vrácení zajištěného disku. Datum označuje zveřejnění zprávy, nikoli ověřené datum rozhodnutí. Úplné rozhodnutí a přesný výrok čeká na potvrzení. Tento spor nezaměňujeme za zrušení zprošťujícího rozsudku z roku 2022.

    Tento milník vychází pouze z mediálních zdrojů. Nejde o úředně potvrzený skutkový stav.

  2. Pravomocné zproštění v trestní větvi úniku nahrávek

    ČTK / iROZHLAS uvádí, že Vrchní soud v Praze zamítl odvolání státního zástupce proti zproštění Víta Bárty a Jana Petržílka. Nejde o rozhodnutí o trestní odpovědnosti Béma či Janouška za obsah rozhovorů. Plné znění soudních rozhodnutí čeká na potvrzení.

    Tento milník vychází pouze z mediálních zdrojů. Nejde o úředně potvrzený skutkový stav.

  3. Zveřejnění odposlechů

    Média publikovala přepisy nahrávek telefonických rozhovorů.

    Tento milník vychází pouze z mediálních zdrojů. Nejde o úředně potvrzený skutkový stav.

Kauza v médiích

Přímé odkazy na bezplatně dostupné články. Řazeno od nejnovějšího; odkaz nevede přes přihlášení ani placenou bránu.

Dostupnost naposledy ověřena: 12. 8. 2026.

Reportáže ke kauze (2)

Veřejně dostupné reportáže, rozhovory, diskuse a další audiovizuální záznamy. Nejnovější jsou uvedeny jako první.

Zdroje

Evidovaná obsahová kontrola: 24. 10. 2026. Před publikací se kontroluje případný novější vývoj.

← Zpět na přehled kauz

BEZ SERVÍTEK

Přehled cookies · Ochrana soukromí