Bez servítekFakta v souvislostech
← Všechny kauzy

2012–2019

Metanolová aféra

Distribuce nelegálně vyrobeného alkoholu s metanolem způsobila desítky úmrtí a trvalá poškození zdraví.

Evidovaná obsahová kontrola:

Milníky bez přiřazeného přímého podkladu: 5. Rozsah doložení uvádíme u jednotlivých údajů.

Aktuální procesní stav

V jaké fázi je případ

V hlavní výrobní větvi byly Fianovi a Křepelovi uloženy doživotní tresty; jejich odvolání i dovolání byla odmítnuta nebo zamítnuta. Ústavní soud odmítl Fianovu stížnost 25. června 2019 a Křepelovu 3. prosince 2019. Čeká na potvrzení: úplný přehled konečných výsledků ostatních distribučních větví a skutečné úhrady náhrad škody.

Evidence vazby není tvrzením o vině. U probíhajících řízení platí presumpce neviny.

Poslední doložený vývoj

3. 12. 2019

Ústavní stížnost Křepely odmítnuta

I. ÚS 1604/18 ponechalo napadená rozhodnutí nedotčená. Nejde o souhrn všech samostatných distribučních řízení.

Evidovaná obsahová kontrola: 21. 10. 2026.

Význam pro Českou republiku

Nejzávažnější novodobá otrava spotřebitelů v Česku vedla k prohibičním opatřením, trestům a změnám kontroly lihovin.

Co se stalo

Do distribuční sítě se dostala směs alkoholu s toxickým metanolem.

Stát dočasně omezil prodej lihovin, policie vystopovala výrobní a distribuční řetězec a soudy uložily vysoké tresty.

Důsledky

  • Desítky úmrtí a trvalé následky přeživších.
  • Náklady zdravotnictví, policie, justice a změny značení lihovin.

Finanční dopad

Hodnota zakázky, čerpaná dotace, tvrzená škoda, zajištěný majetek a pravomocně přiznaná náhrada jsou různé údaje. Nezaměňujeme je ani nesčítáme bez popsané metodiky.

Dotčený rozpočet: Více různých rozpočtů

Oficiálně doložené údaje

Hlavní dopad tvoří ztráty na životech a zdraví, nikoliv jedna rozpočtová částka. Náklady veřejných složek a náhrady poškozeným nejsou souhrnně vyčísleny.

Souhrnný finanční dopad zatím nemáme doložený.

Mediální a jiné neoficiální odhady

Pro tuto kauzu zatím není zařazen dostatečně doložený mediální nebo odborný odhad s veřejně popsanou metodikou. Neověřená čísla proto nezobrazujeme.

Jak finanční údaje vykládáme

Hodnota smluv nebo programu se nepovažuje automaticky za škodu. Čistý dopad vznikne až po zohlednění skutečně dodaného plnění, příjmů, vrácených částek, náhrad a vymoženého majetku.

Ekonomický a rozpočtový kontext roku 2012 →

V ekonomické databázi je k této kauze zařazeno 0 číselných položek. Rok označuje začátek evidované kauzy, nikoliv nutně okamžik platby.

Související instituce a vlády

Odkazy vedou na profily institucí a vlád uvedených v souvislostech případu. Samotná vazba neznamená trestní odpovědnost.

Ministerstvo zdravotnictví →Policie České republiky →Vláda Petra Nečase →

Další osoby a přesný procesní stav

Osoba je uvedena jen tehdy, když její vztah ke kauze dokládá uvedený zdroj. Samotné zařazení neznamená vinu; u nepravomocně skončených řízení platí presumpce neviny.

Rudolf Fian

Odsouzený v hlavní výrobní větvi

Vztah ke kauze
Výroba toxické směsi; výsledek se nevztahuje automaticky na ostatní distributory.
Procesní stav
Pravomocně odsouzen na doživotí za obecné ohrožení. Ústavní stížnost odmítnuta 25. června 2019 (II. ÚS 1646/18). Jméno k anonymizovanému rozhodnutí přiřazuje zpráva ČT24.
Veřejné stanovisko
Veřejné stanovisko se v použitých zdrojích nepodařilo dohledat.
Ústavní soud – II. ÚS 1646/18, 25. 6. 2019 ↗ČT24 – identifikace Rudolfa Fiana, 1. 7. 2019 ↗

Politické strany v souvislostech

Občanská demokratická stranaTOP 09

Časová osa milníků

Přímý zdroj zobrazujeme jen tam, kde dokládá konkrétní milník. Obecný zdroj celé kauzy za takový důkaz nevydáváme. Nejnovější událost je nahoře; datum automatické kontroly zdrojů není událostí v případu.

  1. Ústavní stížnost Křepely odmítnuta

    I. ÚS 1604/18 ponechalo napadená rozhodnutí nedotčená. Nejde o souhrn všech samostatných distribučních řízení.

    Přímý veřejný podklad k tomuto milníku zatím není přiřazen. Milník proto vyžaduje další redakční kontrolu.

  2. Ústavní stížnost Fiana odmítnuta

    II. ÚS 1646/18 ponechalo napadená rozhodnutí nedotčená.

    Přímý veřejný podklad k tomuto milníku zatím není přiřazen. Milník proto vyžaduje další redakční kontrolu.

  3. Odmítnutí dovolání

    Nejvyšší soud (6 Tdo 1553/2016) odmítl dovolání obou mužů, jak shrnuje Ústavní soud.

    Přímý veřejný podklad k tomuto milníku zatím není přiřazen. Milník proto vyžaduje další redakční kontrolu.

  4. Odvolání v hlavní větvi

    Vrchní soud v Olomouci (3 To 96/2014) zamítl odvolání Fiana a Křepely; změnil výrok o náhradě škody státu. Průběh dokládají následná usnesení Ústavního soudu.

    Přímý veřejný podklad k tomuto milníku zatím není přiřazen. Milník proto vyžaduje další redakční kontrolu.

  5. První otravy a prohibice

    Stát dočasně zakázal prodej lihovin a zahájil rozsáhlé vyšetřování.

    Přímý veřejný podklad k tomuto milníku zatím není přiřazen. Milník proto vyžaduje další redakční kontrolu.

Kauza v médiích

Přímé odkazy na bezplatně dostupné články. Řazeno od nejnovějšího; odkaz nevede přes přihlášení ani placenou bránu.

Dostupnost naposledy ověřena: 12. 8. 2026.

Reportáže ke kauze (4)

Veřejně dostupné reportáže, rozhovory, diskuse a další audiovizuální záznamy. Nejnovější jsou uvedeny jako první.

Zdroje

Evidovaná obsahová kontrola: 21. 10. 2026. Před publikací se kontroluje případný novější vývoj.

← Zpět na přehled kauz

BEZ SERVÍTEK

S vaším souhlasem používáme cookies pro měření návštěvnosti. Pomáhají nám zjistit, co vás na webu zajímá. Volbu můžete kdykoliv změnit v nastavení cookies.

Přehled cookies · Ochrana soukromí