2007–2021
Dopravní podnik Praha a jízdenky Neograph
Trestní řízení prověřovalo provize z výroby papírových jízdenek pro pražský dopravní podnik a jejich tok přes zahraniční společnosti.
Evidovaná obsahová kontrola:
Milníky bez přiřazeného přímého podkladu: 3. Rozsah doložení uvádíme u jednotlivých údajů.
Aktuální procesní stav
V jaké fázi je případ
Jízdenková větev skončila zproštěním obžaloby. Vrchní soud 1. září 2021 zamítl odvolání žalobce; Ústavní soud 20. prosince 2021 odmítl stížnost DPP. Čeká na potvrzení: úplné přiřazení konečných výroků ostatním osobám v oddělených větvích a výsledky navazujících civilních nároků.
Evidence vazby není tvrzením o vině. U probíhajících řízení platí presumpce neviny.Poslední doložený vývoj
20. 12. 2021
Odmítnutí ústavní stížnosti DPPÚstavní soud odmítl stížnost DPP. Poškození byli s nároky odkázáni na občanskoprávní řízení; nejde o přiznání ani doložení úhrady náhrady škody.
Evidovaná obsahová kontrola: 21. 10. 2026.Význam pro Českou republiku
Případ patří k nejznámějším větvím podezření kolem pražských městských zakázek.
Co se stalo
Dopravní podnik uzavíral smlouvy na výrobu papírových jízdenek, z jejichž ceny odcházela sjednaná provize.
Trestní řízení posuzovalo oprávněnost a účel finančních toků přes zahraniční struktury.
Důsledky
- Dlouhé trestní řízení s konečnými rozhodnutími u jednotlivých osob.
- Revize smluv a veřejná kontrola hospodaření dopravního podniku.
Finanční dopad
Hodnota zakázky, čerpaná dotace, tvrzená škoda, zajištěný majetek a pravomocně přiznaná náhrada jsou různé údaje. Nezaměňujeme je ani nesčítáme bez popsané metodiky.
Oficiálně doložené údaje
Čistý dopad na veřejné rozpočty nelze z přiřazených úředních podkladů spolehlivě vyčíslit. Hodnota projektu, původně tvrzená škoda a pravomocně potvrzená ztráta jsou rozdílné údaje.
Souhrnný finanční dopad zatím nemáme doložený.
Mediální a jiné neoficiální odhady
Pro tuto kauzu zatím není zařazen dostatečně doložený mediální nebo odborný odhad s veřejně popsanou metodikou. Neověřená čísla proto nezobrazujeme.
Jak finanční údaje vykládáme
Hodnota smluv nebo programu se nepovažuje automaticky za škodu. Čistý dopad vznikne až po zohlednění skutečně dodaného plnění, příjmů, vrácených částek, náhrad a vymoženého majetku.
V ekonomické databázi je k této kauze zařazeno 0 číselných položek. Rok označuje začátek evidované kauzy, nikoliv nutně okamžik platby.
Související instituce a vlády
Odkazy vedou na profily institucí a vlád uvedených v souvislostech případu. Samotná vazba neznamená trestní odpovědnost.
Samostatné profily institucí a vlád zatím nejsou propojené.
Další osoby a přesný procesní stav
Osoba je uvedena jen tehdy, když její vztah ke kauze dokládá uvedený zdroj. Samotné zařazení neznamená vinu; u nepravomocně skončených řízení platí presumpce neviny.
Martin Dvořák
Bývalý generální ředitel DPP
- Vztah ke kauze
- Obžalovaný v jízdenkové větvi; účast v řízení není důkazem viny.
- Procesní stav
- Pravomocně zproštěn obžaloby v jízdenkové větvi. Odvolání žalobce bylo zamítnuto 1. září 2021. Zveřejněný anonymizovaný soudní opis uvádí § 226 písm. b) trestního řádu; identifikaci osoby doplňuje mediální zdroj.
- Veřejné stanovisko
- Veřejné stanovisko se v použitých zdrojích nepodařilo dohledat.
Ivo Rittig
Podnikatel a lobbista
- Vztah ke kauze
- Obžalovaný v jízdenkové větvi; účast v řízení není důkazem viny.
- Procesní stav
- Pravomocně zproštěn obžaloby v jízdenkové větvi. Odvolání žalobce bylo zamítnuto 1. září 2021. Zveřejněný anonymizovaný soudní opis uvádí § 226 písm. b) trestního řádu; identifikaci osoby doplňuje mediální zdroj.
- Veřejné stanovisko
- Veřejné stanovisko se v použitých zdrojích nepodařilo dohledat.
Politické strany v souvislostech
Časová osa milníků
Přímý zdroj zobrazujeme jen tam, kde dokládá konkrétní milník. Obecný zdroj celé kauzy za takový důkaz nevydáváme. Nejnovější událost je nahoře; datum automatické kontroly zdrojů není událostí v případu.
Odmítnutí ústavní stížnosti DPP
Ústavní soud odmítl stížnost DPP. Poškození byli s nároky odkázáni na občanskoprávní řízení; nejde o přiznání ani doložení úhrady náhrady škody.
Přímý veřejný podklad k tomuto milníku zatím není přiřazen. Milník proto vyžaduje další redakční kontrolu.
Zproštění v jízdenkové větvi obstálo
Vrchní soud zamítl odvolání žalobce proti zprošťujícímu rozsudku z 27. listopadu 2020. Rozhodnutí se týká skutků I/2 a II/2; nelze je automaticky vztahovat na každou oddělenou větev.
Přímý veřejný podklad k tomuto milníku zatím není přiřazen. Milník proto vyžaduje další redakční kontrolu.
Policejní zásah a vyšetřování
Orgány činné v trestním řízení prověřovaly smlouvy a finanční toky.
Přímý veřejný podklad k tomuto milníku zatím není přiřazen. Milník proto vyžaduje další redakční kontrolu.
Kauza v médiích
Přímé odkazy na bezplatně dostupné články. Řazeno od nejnovějšího; odkaz nevede přes přihlášení ani placenou bránu.
Dostupnost naposledy ověřena: 12. 8. 2026.
Ověřená reportáž zatím není přiřazená.
Zdroje
- Soudní zdrojVrchní soud v Praze – 4 To 38/2021, 1. 9. 2021 ↗
- Soudní zdrojÚstavní soud – I. ÚS 3239/21, 20. 12. 2021 ↗
- Mediální zdrojČeská justice – výsledek odvolání a identifikace osob ↗
Evidovaná obsahová kontrola: 21. 10. 2026. Před publikací se kontroluje případný novější vývoj.