← Všechny kauzy

od 2005 · historický případ

Policejní zásah na CzechTeku 2005

Rozsáhlý policejní zásah proti technoparty u Mlýnce vyvolal spory o přiměřenost síly, vlastnická práva a politickou odpovědnost.

Evidovaná obsahová kontrola:

Milníky bez přiřazeného přímého podkladu: 1. Rozsah doložení uvádíme u jednotlivých údajů.

Aktuální procesní stav

V jaké fázi je případ

Jednotlivé větve mají různé výsledky. Ombudsman zjistil pochybení; podle ČT24 Vrchní soud v Praze 29. června 2010 pravomocně přiznal dvěma účastníkům omluvu a finanční zadostiučinění. Nejde o trestní odsouzení policistů. Čeká na potvrzení: úplný rozsudek, úhrady a konečné výsledky ostatních individuálních sporů.

Evidence vazby není tvrzením o vině. U probíhajících řízení platí presumpce neviny.

Poslední doložený vývoj

31. 1. 2011

Nepravomocný výsledek samostatné žaloby

ČTK informovala o zamítnutí Pavlackého žaloby po předchozím vrácení věci odvolacím soudem. Tento rozsudek nebyl pravomocný; nelze jej prezentovat jako konečný výsledek.

Tento údaj vychází pouze z mediálních zdrojů. Nejde o úředně potvrzený skutkový stav.

Evidovaná obsahová kontrola: 24. 10. 2026.

Význam pro Českou republiku

Jedna z nejvýraznějších porevolučních debat o mezích policejního zásahu a právu na shromažďování.

Co se stalo

Policie zasáhla proti účastníkům technoparty kvůli sporům o užívání pozemků a přístupové cesty.

Zásah vedl ke zraněním na obou stranách a k řadě stížností a soudních řízení.

Důsledky

  • Veřejná a parlamentní debata o přiměřenosti policejní síly.
  • Náklady zásahu, léčení a jednotlivých právních sporů.

Finanční dopad

Hodnota zakázky, čerpaná dotace, tvrzená škoda, zajištěný majetek a pravomocně přiznaná náhrada jsou různé údaje. Nezaměňujeme je ani nesčítáme bez popsané metodiky.

Dotčený rozpočet: Státní rozpočetKapitola nebo instituce: Ministerstvo vnitra

Oficiálně doložené údaje

Náklady policejní operace nejsou samy o sobě škodou. Pravomocně přiznané zadostiučinění je třeba oddělit od skutečné platby a nákladů řízení. Čeká na potvrzení: úplné rozsudky, doklady úhrad a souhrn všech individuálních nároků. Dílčí výsledky nejsou celkovým finančním dopadem.

Souhrnný finanční dopad zatím nemáme doložený.

Mediální a jiné neoficiální odhady

Pro tuto kauzu zatím není zařazen dostatečně doložený mediální nebo odborný odhad s veřejně popsanou metodikou. Neověřená čísla proto nezobrazujeme.

Jak finanční údaje vykládáme

Hodnota projektu se nepovažuje automaticky za škodu. Konečný dopad musí odečíst hodnotu dodaného plnění, příjmy, vrácené prostředky, náhrady a vymožený majetek.

Ekonomický a rozpočtový kontext roku 2005 →

V ekonomické databázi je k této kauze zařazeno 0 číselných položek. Rok označuje začátek evidované kauzy, nikoliv nutně okamžik platby.

Související instituce a vlády

Odkazy vedou na profily institucí a vlád uvedených v souvislostech případu. Samotná vazba neznamená trestní odpovědnost.

Další osoby a přesný procesní stav

Osoba je uvedena jen tehdy, když její vztah ke kauze dokládá uvedený zdroj. Samotné zařazení neznamená vinu; u nepravomocně skončených řízení platí presumpce neviny.

Pavel Kuchař

Účastník CzechTeku a civilní žalobce

Vztah ke kauze
Individuální nárok na ochranu osobnosti vůči ministerstvu vnitra.
Procesní stav
Podle ČT24 pravomocně přiznána omluva a 60 tisíc Kč. Čeká na potvrzení: úplný rozsudek a skutečná úhrada.
Veřejné stanovisko
Veřejné stanovisko se v použitých zdrojích nepodařilo dohledat.

Ondřej Holous

Účastník CzechTeku a civilní žalobce

Vztah ke kauze
Individuální nárok na ochranu osobnosti vůči ministerstvu vnitra.
Procesní stav
Podle ČT24 pravomocně přiznána omluva a 40 tisíc Kč. Čeká na potvrzení: úplný rozsudek a skutečná úhrada.
Veřejné stanovisko
Veřejné stanovisko se v použitých zdrojích nepodařilo dohledat.

Tomáš Pavlacký

Účastník CzechTeku a civilní žalobce

Vztah ke kauze
Samostatný spor o náhradu za poranění oka.
Procesní stav
Podle ČTK byla žaloba 31. ledna 2011 nepravomocně zamítnuta; oznámen byl úmysl odvolat se. Čeká na potvrzení: výsledek odvolání a konečné rozhodnutí. Není doloženo, že řízení dosud pokračuje.
Veřejné stanovisko
Veřejné stanovisko se v použitých zdrojích nepodařilo dohledat.

Politické strany v souvislostech

Časová osa milníků

Přímý zdroj zobrazujeme jen tam, kde dokládá konkrétní milník. Obecný zdroj celé kauzy za takový důkaz nevydáváme. Nejnovější událost je nahoře; datum automatické kontroly zdrojů není událostí v případu.

  1. Nepravomocný výsledek samostatné žaloby

    ČTK informovala o zamítnutí Pavlackého žaloby po předchozím vrácení věci odvolacím soudem. Tento rozsudek nebyl pravomocný; nelze jej prezentovat jako konečný výsledek.

    Tento milník vychází pouze z mediálních zdrojů. Nejde o úředně potvrzený skutkový stav.

  2. Pravomocný civilní výsledek pro dva žalobce

    Podle ČT24 odvolací soud zvýšil zadostiučinění na celkem 100 tisíc Kč a uložil omluvu. Čeká na potvrzení: plné znění rozsudku a spisová značka.

    Tento milník vychází pouze z mediálních zdrojů. Nejde o úředně potvrzený skutkový stav.

  3. Závěrečné stanovisko ombudsmana

    Ochránce ve věci 2875/2005/VOP zjistil pochybení v postupu policie a navrhl nápravu. Kontrolní závěr není soudním rozhodnutím o trestní vině.

  4. Policejní zásah

    Policie ukončila akci za použití pořádkových jednotek.

    Přímý veřejný podklad k tomuto milníku zatím není přiřazen. Milník proto vyžaduje další redakční kontrolu.

Kauza v médiích

Přímé odkazy na bezplatně dostupné články. Řazeno od nejnovějšího; odkaz nevede přes přihlášení ani placenou bránu.

Dostupnost naposledy ověřena: 12. 8. 2026.

Reportáže ke kauze (1)

Veřejně dostupné reportáže, rozhovory, diskuse a další audiovizuální záznamy. Nejnovější jsou uvedeny jako první.

Zdroje

Evidovaná obsahová kontrola: 24. 10. 2026. Před publikací se kontroluje případný novější vývoj.

← Zpět na přehled kauz

BEZ SERVÍTEK

Přehled cookies · Ochrana soukromí