2007–současnost
Případ Čapí hnízdo
Trestní věc týkající se přibližně padesátimilionové dotace na výstavbu areálu Čapí hnízdo a samostatná větev podezření z křivé výpovědi.
Procesní a redakční stav
Jana Nagyová byla 31. srpna 2026 pravomocně odsouzena. Řízení vůči Andreji Babišovi zůstává přerušené kvůli poslanecké imunitě; jeho vina nebyla pravomocně určena. V oddělené větvi byl František Šlingr v září 2025 obžalován z křivé výpovědi; jde o samostatné řízení.
Evidence vazby není tvrzením o vině. U probíhajících řízení platí presumpce neviny.
Význam pro Českou republiku
Dlouhodobý případ spojený s předsedou vlády, podmínkami evropské dotace a fungováním trestního řízení.
Co se stalo
Projekt konferenčního areálu získal evropskou dotaci určenou malým a středním podnikům poté, co se příjemce majetkově oddělil od holdingu Agrofert.
Trestní řízení řeší, zda byly při získání dotace splněny podmínky a zda oddělení společnosti nebylo účelové.
Důsledky
- Dlouhodobé trestní a politické spory.
- Dotace byla později vrácena, což je nutné oddělit od otázky případné trestní odpovědnosti.
Finanční dopad
Oficiálně doložené údaje
Předmětem případu je dotace ve výši přibližně 50 milionů Kč. Jde o hodnotu dotace, nikoliv automaticky o konečnou čistou škodu; při výpočtu se musí zohlednit její vrácení.
| Položka | Částka | Jistota | Význam |
|---|---|---|---|
| Dotace projektu | 50 000 000 Kč | úředně potvrzeno | Zaokrouhlená hodnota dotace, která je předmětem případu. |
| Vrácená dotace | 50 000 000 Kč | úředně potvrzeno | Vrácení prostředků se eviduje odděleně od výsledku trestního řízení. |
Mediální a jiné neoficiální odhady
Pro tuto kauzu zatím není zařazen dostatečně doložený mediální nebo odborný odhad s veřejně popsanou metodikou. Neověřená čísla proto nezobrazujeme.
V ekonomické databázi je k této kauze zařazeno 2 číselných položek. Rok označuje začátek evidované kauzy, nikoliv nutně okamžik platby.
Osoby a povaha vazby
Politickou nebo resortní odpovědnost oddělujeme od postavení v trestním řízení.
V rozhodném dotačním období ještě ANO neexistovalo; později se stal zakladatelem a předsedou ANO.
V hlavní dotační větvi byl obžalován; řízení je přerušené kvůli poslanecké imunitě a vina nebyla pravomocně určena.
- Funkce v dané době
- Podnikatel, později ministr financí a předseda vlády
- Proč je osoba uvedena
- Trestní řízení posuzuje okolnosti oddělení příjemce dotace od Agrofertu a splnění podmínek dotačního programu.
- Jednání nebo odpovědnost
- Je přímou osobou trestního řízení. Procesní stav se mění podle soudních rozhodnutí a výkonu poslaneckého mandátu.
- Právní postavení
- Bez pravomocného odsuzujícího rozsudku platí presumpce neviny.
- Výsledek
- Řízení je vedeno podle aktuálního procesního stavu; dotace byla vrácena, což samo nerozhoduje o trestní odpovědnosti.
- Stanovisko osoby
- Vinu odmítá a případ označuje za politicky motivovaný.
Další osoby a přesný procesní stav
Osoba je uvedena jen tehdy, když její vztah ke kauze dokládá uvedený zdroj. Samotné zařazení neznamená vinu; u nepravomocně skončených řízení platí presumpce neviny.
Jana Nagyová
Někdejší spolupracovnice Andreje Babiše a žadatelka o dotaci
- Vztah ke kauze
- Podle obžaloby podala žádost o dotaci pro Farmu Čapí hnízdo.
- Procesní stav
- Pravomocně odsouzena 31. srpna 2026; Vrchní soud potvrdil podmíněný a peněžitý trest.
- Veřejné stanovisko
- Vinu v průběhu řízení odmítala.
František Šlingr
Člen představenstva společnosti Imoba a svědek v hlavní věci
- Vztah ke kauze
- Jeho výpověď se stala předmětem samostatného trestního řízení, které je nutné oddělit od hlavní dotační větve.
- Procesní stav
- Dne 29. září 2025 na něj byla podána obžaloba pro přečin křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku; o vině rozhoduje soud.
Petra Procházková
Finanční ředitelka Agrofertu a svědkyně
- Vztah ke kauze
- Byla prověřována v samostatné větvi týkající se výpovědí svědků.
- Procesní stav
- Její trestní stíhání bylo podle veřejně dostupných informací zrušeno a věc odložena; není vedena jako obžalovaná.
Politické strany v souvislostech
Časová osa
Schválení dotace
Projekt získal evropskou dotaci určenou malým a středním podnikům.
Zahájení trestního stíhání
Policie zahájila trestní stíhání v hlavní dotační větvi; pozdější procesní vývoj zahrnoval obžalobu, osvobozující rozsudky a jejich rušení odvolacím soudem.
Obžaloba Františka Šlingra
V oddělené větvi byla podána obžaloba pro údajnou křivou výpověď. Tato větev nerozhoduje o vině v hlavním dotačním případu.
Nepravomocný rozsudek nad Janou Nagyovou
Městský soud v Praze uznal Janu Nagyovou vinnou; řízení vůči Andreji Babišovi bylo odděleno.
Pravomocný rozsudek nad Janou Nagyovou
Vrchní soud potvrdil tříletý podmíněný a peněžitý trest 500 tisíc korun. Rozhodnutí se netýká Andreje Babiše.
Kauza v médiích
Přímé odkazy na bezplatně dostupné články. Řazeno od nejnovějšího; odkaz nevede přes přihlášení ani placenou bránu.
- ČT24výsledek řízeníŽalobce nepodá odvolání proti rozsudku v kauze Čapí hnízdo, píší Seznam Zprávy ↗
- ČT24výsledek řízeníSoud nepravomocně uznal vinu Nagyové v kauze Čapí hnízdo ↗
- ČT24výsledek řízeníSoud rozdělil kauzu Čapí hnízdo, Nagyové stanovil termín hlavního líčení ↗
Dostupnost naposledy ověřena: 12. 8. 2026.
Reportáže ke kauze
Veřejně dostupné reportáže, rozhovory, diskuse a další audiovizuální záznamy. Nejnovější jsou uvedeny jako první.
K této kauze zatím nebyla nalezena ověřená veřejně dostupná reportáž. Neověřené nebo nepřímé odkazy nezobrazujeme.
Zdroje
- Nejvyšší soud ČR – zveřejněná informace k věci ↗ (soudni)
- ČT24 – samostatná větev křivé výpovědi ↗ (media)
- ČT24 – pravomocný rozsudek Jany Nagyové ↗ (media)
Naposledy redakčně ověřeno 2026-09-13. Před publikací se kontroluje případný novější vývoj.