2007–současnost
Případ Čapí hnízdo
Trestní věc týkající se přibližně padesátimilionové dotace na výstavbu areálu Čapí hnízdo a samostatná větev podezření z křivé výpovědi.
Evidovaná obsahová kontrola:
Aktuální procesní stav
V jaké fázi je případ
Jana Nagyová byla 31. srpna 2026 pravomocně odsouzena. Řízení vůči Andreji Babišovi zůstává přerušené kvůli poslanecké imunitě; jeho vina nebyla pravomocně určena. V oddělené větvi byl František Šlingr v září 2025 obžalován z křivé výpovědi; jde o samostatné řízení.
Evidence vazby není tvrzením o vině. U probíhajících řízení platí presumpce neviny.Poslední doložený vývoj
2. 10. 2026
Mediální zpráva o písemném odůvodnění a další obraněSeznam Zprávy zveřejnily informace z písemného odůvodnění srpnového rozsudku nad Janou Nagyovou a připomněly avizované dovolání její obhajoby. Nejde o nový rozsudek ani o potvrzení, že dovolání již bylo podáno. Nagyová nadále odmítá vinu. Skutečné podání a výsledek mimořádných opravných prostředků čeká na potvrzení; evidovaný pravomocný rozsudek tímto záznamem neměníme.
Tento údaj vychází pouze z mediálních zdrojů. Nejde o úředně potvrzený skutkový stav.
Evidovaná obsahová kontrola: 26. 10. 2026.Význam pro Českou republiku
Dlouhodobý případ spojený s předsedou vlády, podmínkami evropské dotace a fungováním trestního řízení.
Co se stalo
Projekt konferenčního areálu získal evropskou dotaci určenou malým a středním podnikům poté, co se příjemce majetkově oddělil od holdingu Agrofert.
Trestní řízení řeší, zda byly při získání dotace splněny podmínky a zda oddělení společnosti nebylo účelové.
Důsledky
- Dlouhodobé trestní a politické spory.
- Dotace byla později vrácena, což je nutné oddělit od otázky případné trestní odpovědnosti.
Finanční dopad
Hodnota zakázky, čerpaná dotace, tvrzená škoda, zajištěný majetek a pravomocně přiznaná náhrada jsou různé údaje. Nezaměňujeme je ani nesčítáme bez popsané metodiky.
Oficiálně doložené údaje
Předmětem případu je dotace přibližně 50 milionů Kč. Nejde automaticky o konečnou čistou škodu. ČT24/ČTK dne 29. června 2018 s odkazem na ředitele ROP uvedla vrácení 49 960 256 Kč; stejnou částku uvádí i odst. 308 rozsudku 56 T 7/2022 na webu justice. Vratku však vedeme odděleně jako spornou kvůli odlišnému údaji v novějším usnesení. Původní evropské financování, národní spoluúčast a vrácení prostředků nejsou jeden finanční tok.
Přiznaná dotace projektu
50 000 000 Kč
doloženo uvedeným podkladem
Přiznaná dotace podle odst. 147 usnesení 3 To 34/2024. Nejde o součet skutečných plateb ani konečnou čistou škodu.
Podklad k částce ↗Mediální a jiné neoficiální odhady
Částku 49 960 256 Kč uvádí také odst. 111 staršího usnesení 3 To 29/2023, zveřejněného iROZHLASem. Odst. 149 novějšího usnesení 3 To 34/2024 uvádí 49 960 533,64 Kč. Rozdíl 277,64 Kč není vysvětlen samotnou dřívější vratkou 37 188 Kč, kterou zmiňují oba dokumenty. Bez účetního podkladu nelze určit příčinu rozdílu ani čistou škodu.
Částka se liší mezi soudními dokumenty. Nezahrnovat do součtů ani výpočtu čisté škody. Tento údaj není úředně potvrzenou škodou. Zdroj odhadu ↗
Jak finanční údaje vykládáme
Dotaci, vratku a soudní sankce nesčítat jako škodu. Zaokrouhlené a mediálně doložené částky nejsou podkladem pro přesný výpočet čisté rozpočtové ztráty.
V ekonomické databázi je k této kauze zařazeno 2 číselných položek. Rok označuje začátek evidované kauzy, nikoliv nutně okamžik platby.
Související instituce a vlády
Odkazy vedou na profily institucí a vlád uvedených v souvislostech případu. Samotná vazba neznamená trestní odpovědnost.
Osoby a povaha vazby
Politickou nebo resortní odpovědnost oddělujeme od postavení v trestním řízení.
V rozhodném dotačním období ještě ANO neexistovalo; později se stal zakladatelem a předsedou ANO.
V hlavní dotační větvi byl obžalován; řízení je přerušené kvůli poslanecké imunitě a vina nebyla pravomocně určena.
- Funkce v dané době
- Podnikatel, později ministr financí a předseda vlády
- Proč je osoba uvedena
- Trestní řízení posuzuje okolnosti oddělení příjemce dotace od Agrofertu a splnění podmínek dotačního programu.
- Jednání nebo odpovědnost
- Je přímou osobou trestního řízení. Procesní stav se mění podle soudních rozhodnutí a výkonu poslaneckého mandátu.
- Právní postavení
- Obžalovaný v hlavní dotační větvi; podle zprávy ČT24/ČTK z 31. srpna 2026 je jeho řízení přerušené kvůli poslanecké imunitě. Pravomocné odsouzení Jany Nagyové není rozsudkem o jeho vině.
- Výsledek
- Jeho trestní věc není tímto záznamem označena za pravomocně skončenou. Vrácení dotace samo nerozhoduje o trestní odpovědnosti.
- Stanovisko osoby
- Vinu odmítá a případ označuje za politicky motivovaný.
Další osoby a přesný procesní stav
Osoba je uvedena jen tehdy, když její vztah ke kauze dokládá uvedený zdroj. Samotné zařazení neznamená vinu; u nepravomocně skončených řízení platí presumpce neviny.
Jana Nagyová
Někdejší spolupracovnice Andreje Babiše a žadatelka o dotaci
- Vztah ke kauze
- Podle obžaloby podala žádost o dotaci pro Farmu Čapí hnízdo.
- Procesní stav
- Pravomocně odsouzena 31. srpna 2026; Vrchní soud potvrdil podmíněný a peněžitý trest.
- Veřejné stanovisko
- Vinu v průběhu řízení odmítala.
František Šlingr
Člen představenstva společnosti Imoba a svědek v hlavní věci
- Vztah ke kauze
- Jeho výpověď se stala předmětem samostatného trestního řízení, které je nutné oddělit od hlavní dotační větve.
- Procesní stav
- Dne 29. září 2025 na něj byla podána obžaloba pro přečin křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku; o vině rozhoduje soud.
- Veřejné stanovisko
- Veřejné stanovisko se v použitých zdrojích nepodařilo dohledat.
Petra Procházková
Finanční ředitelka Agrofertu a svědkyně
- Vztah ke kauze
- Byla prověřována v samostatné větvi týkající se výpovědí svědků.
- Procesní stav
- Její trestní stíhání bylo podle veřejně dostupných informací zrušeno a věc odložena; není vedena jako obžalovaná.
- Veřejné stanovisko
- Veřejné stanovisko se v použitých zdrojích nepodařilo dohledat.
Politické strany v souvislostech
Časová osa milníků
Přímý zdroj zobrazujeme jen tam, kde dokládá konkrétní milník. Obecný zdroj celé kauzy za takový důkaz nevydáváme. Nejnovější událost je nahoře; datum automatické kontroly zdrojů není událostí v případu.
Mediální zpráva o písemném odůvodnění a další obraně
Seznam Zprávy zveřejnily informace z písemného odůvodnění srpnového rozsudku nad Janou Nagyovou a připomněly avizované dovolání její obhajoby. Nejde o nový rozsudek ani o potvrzení, že dovolání již bylo podáno. Nagyová nadále odmítá vinu. Skutečné podání a výsledek mimořádných opravných prostředků čeká na potvrzení; evidovaný pravomocný rozsudek tímto záznamem neměníme.
Tento milník vychází pouze z mediálních zdrojů. Nejde o úředně potvrzený skutkový stav.
Pravomocný rozsudek nad Janou Nagyovou
Vrchní soud potvrdil tříletý podmíněný a peněžitý trest 500 tisíc korun. Rozhodnutí se netýká Andreje Babiše.
Nepravomocný rozsudek nad Janou Nagyovou
Městský soud v Praze uznal Janu Nagyovou vinnou; řízení vůči Andreji Babišovi bylo odděleno.
Tento milník vychází pouze z mediálních zdrojů. Nejde o úředně potvrzený skutkový stav.
Obžaloba Františka Šlingra
V oddělené větvi byla podána obžaloba pro údajnou křivou výpověď. Tato větev nerozhoduje o vině v hlavním dotačním případu.
Tento milník vychází pouze z mediálních zdrojů. Nejde o úředně potvrzený skutkový stav.
Zahájení trestního stíhání
Policie zahájila trestní stíhání v hlavní dotační větvi; pozdější procesní vývoj zahrnoval obžalobu, osvobozující rozsudky a jejich rušení odvolacím soudem.
Schválení dotace
Projekt získal evropskou dotaci určenou malým a středním podnikům.
Kauza v médiích
Přímé odkazy na bezplatně dostupné články. Řazeno od nejnovějšího; odkaz nevede přes přihlášení ani placenou bránu.
- Seznam Zprávyprůběžný vývojMediální zpráva o písemném odůvodnění a další obraně ↗
- ČT24výsledek řízeníŽalobce nepodá odvolání proti rozsudku v kauze Čapí hnízdo, píší Seznam Zprávy ↗
- ČT24výsledek řízeníSoud nepravomocně uznal vinu Nagyové v kauze Čapí hnízdo ↗
- ČT24výsledek řízeníSoud rozdělil kauzu Čapí hnízdo, Nagyové stanovil termín hlavního líčení ↗
Dostupnost naposledy ověřena: 26. 10. 2026.
Ověřená reportáž zatím není přiřazená.
Zdroje
- Mediální zdrojSeznam Zprávy – mediální zpráva o písemném odůvodnění a další obraně ↗
- Soudní zdrojVrchní soud v Praze – rozsudek z 31. 8. 2026 ↗
- Soudní zdrojNejvyšší soud ČR – zveřejněná informace k věci ↗
- Mediální zdrojČT24 – samostatná větev křivé výpovědi ↗
- Mediální zdrojČT24 – pravomocný rozsudek Jany Nagyové ↗
Evidovaná obsahová kontrola: 26. 10. 2026. Před publikací se kontroluje případný novější vývoj.